Un an après, presque rien n’a pu être reconstruit. Le temps s’est arrêté à Gaza.

Retour sur ces 50 jours de guerre avec quelques photos que j’ai prises pendant mes reportages. J’ai couvert ce conflit pour RTL pendant 32 jours.

Bombardement sur le port de Gaza, 10 juillet 2014
www.merblanche.com all rights reserved

Bombardement de la maison d’un des chef du Hamas. Ce chef a survécu mais 18 membres de la famille sont morts dans la frappe.
Gaza, 13 juillet 2015
www.merblanche.com all rights reserved

Bombardement de la maison d’un des chef du Hamas. Ce chef a survécu mais 18 membres de la famille sont morts dans la frappe.
Gaza, 13 juillet 2014
www.merblanche.com all rights reserved

Bombardement de la maison d’un des chef du Hamas. Ce chef a survécu mais 18 membres de la famille sont morts dans la frappe.
Gaza, 13 juillet 2014
www.merblanche.com all rights reserved

Les chars entrent dans la Bande de Gaza. Les populations fuient vers la mer, vers le centre ville. 20 juillet 2014 www.merblanche.com all rights reserved

Pendant plusieurs jours, les chars israéliens pilonnent le nord de la Bande de Gaza. Un cessez-le-feu humanitaire (20 juillet 2014) de quelques heures permet aux ambulances de se rendre sur place. C’est la course pour récupérer le maximum de blessés et de cadavres.

Le 4 août 2014, certaines des forces israéliennes terrestres se retirent de la Bande de Gaza. Les habitants retournent dans leurs quartiers constater les dégâts. Ici, Khuzaa, presque totalement rayé de la carte.

Les bombardements reprennent et les Gazaouis fuient à nouveau vers la mer.

A Beit Hanoun dans le nord, une partie du quartier a été totalement rasé par les chars. Les habitants récupèrent ce qu’ils peuvent des décombres (Le 13 août 2014) :

Retour à Khuzaa mi août 2014 :

Cette famille se réinstalle dans les décombres. Seuls quelques murs sont restés debout et ce lustre, toujours accroché :

Dans le centre de Gaza aussi, des familles qui ne peuvent pas trouver refuge dans les écoles de l’ONU (elles sont pleines) se réinstallent dans les décombres. A chaque bombardement, tout menace de s’effondrer.

Dans les écoles de l’ONU où des centaines de milliers de personnes se sont installées, la vie d’organise tant bien que mal. Une femme vient d’accoucher dans une salle de classe.

Le centre-ville d’Irbid en Jordanie.
www.merblanche.com all rights reserved

Dans la ville d’Irbid au nord de la Jordanie, à une vingtaine de kilomètres de la Syrie, les réfugiés syriens sont partout. Ceux qui ne sont pas dans des camps, ont élu domicile dans des immeubles du centre-ville. Certains tiennent des restaurants, vendent des téléphones portables, s’improvisent glaciers.
A Irbid aujourd’hui, la majorité de la population est soit palestinienne, soit syrienne.
En deux ans, près de 500 000 Syriens ont trouvé refuge en Jordanie selon le Haut commissariat aux Nations Unies pour les réfugiés, dont 120 000 dans le camp de Zaatari (le deuxième plus grand camp au monde après Daba au Kenya). Selon les prévisions, la Jordanie pourrait même compter jusqu’à un million de réfugiés syriens d’ici la fin de l’année.

In the city of Irbid in northern Jordan, about twenty kilometers away from Syria, Syrian refugees are everywhere. Those who are not in camps, have taken up residence in buildings downtown. Some of  them run restaurants, sell mobile phones, or make ice-creams.
In Irbid today, the majority of the population is either Palestinian or Syrian.
Within the last two years, nearly 500,000 Syrians fled to Jordan according to the United Nations High Commissioner for Refugees, including 120,000 in the camp of Zaatari ( the second largest in the world after Daba in Kenya ). According to forecasts, Jordan could even host up to one million Syrian refugees by the end of the year.

Mais pour l’instant, les réfugiés ne s’intéressent qu’à une chose : la communauté internationale va t-elle intervenir militairement en Syrie pour détruire les positions de Bachar Al-Assad ?

But for now, Syrian refugees are only interested in one thing: will the international community intervene militarily in Syria against the President Bashar Al -Assad positions?

Des familles syriennes ont trouvé refuge dans cet immeuble du centre-ville d’Irbid en Jordanie. Août 2013.
www.merblanche.com all rights reserved

Dans cet immeuble, 24 familles syriennes habitent. Cette femme a fui sa ville (dont elle ne veut pas dire le nom par peur des représailles) en février dernier avec ses 6 enfants. « Mon mari est en prison en Syrie depuis plus d’un an. Je n’ai pas beaucoup de nouvelles  de lui mais je sais qu’il va mal. On a besoin de la communauté internationale pour nous aider. On n’a pas d’autre solution pour l’instant. Mais comment être sûr que ces bombardements vont bien toucher les positions de Bachar Al Assad et pas celles de l’armée syrienne libre ? Comment être sûr que ce n’est pas la population, une nouvelle fois, qui va souffrir ?».

24 Syrian families are living in this building. This woman fled from a Syrian city (which she doesn’t want to name in fear of reprisals) in February with her six children. “My husband has been in prison in Syria for over a year. I don’t get a lot of information about him but i know his health is really bad. We need the international community to help us. There is no other solution for the moment. But how to be sure that these bombings well hit President Bashar Al Assad’s posiitons and not those of the Free Syrian Army ? How can we be sure that these strikes won’t hit the population ?”

A l’étage en dessous, il y a Mohammed, un jeune homme de 28 ans. Il est allongé sur un lit dans une chambre. Il ne peut pas bouger. Il a perdu l’usage de ses jambes au printemps 2012 après un bombardement à Homs. Il a été blessé alors qu’il revenait de la boulangerie.
Il y a un an, il a réussi à rejoindre la Jordanie avec sa mère. Depuis, il suit la situation de loin et ne croit pas qu’une intervention militaire puisse changer quoi que ce soit.
« Ce n’est pas une bonne idée d’intervenir. Ce sera encore pire après. Ce sera juste des destructions en plus en Syrie. Il n’y a que Dieu qui peut nous aider. Ou alors Bachar Al Assad doit changer d’avis et arrêter tout ça. Ou bien il faudrait aussi que tous les jeunes hommes qui ont quitté la Syrie y retournent pour aller se battre au coté de l’armée syrienne libre. »
Sa mère, voilée, remet le drap sur ses pieds. Elle n’ose rien dire mais des larmes coulent sur ses joues : « je n’ai rien à dire. J’ai tout perdu. Je n’ai plus rien. J’ai juste réussi à venir ici avec mon fils blessé. Il n’y a plus rien à dire sur la Syrie ».

On the floor below, lives Mohammed, a 28-year old man. He is lying on a bed in a room. He can not move. He lost the use of his legs in the spring of 2012 after a bombing in Homs. He was injured while returning from the bakery.
A year ago, he was able to flee to Jordan with his mother. Since then, he is monitoring the situation from far away, and does not believe that military intervention would change anything in Syria.
“This is not a good idea to intervene. The situation will only be worse. It will mean more destruction in Syria. Only God can help us. Or Bashar Al Assad must change his mind and stop all this. Or it would also requires that all young men who have left Syria,  go back there to fight alongside the Free Syrian Army . ”
His veiled mother arranges the sheet over her son’s feet. She dares not say anything but tears are streaming down her cheeks. “I have nothing to say. I lost everything. I have nothing left. I just managed to come here with my wounded son. There is nothing more to say about Syria. “

Dans un appartement loué à des réfugiés syriens en Jordanie. Août 2013.
www.merblanche.com all rights reserved

Dans un autre appartement, cette femme raconte qu’elle a perdu son mari, tué par des hommes de Bachar Al Assad. En Jordanie depuis un an, elle est contre une intervention des Américains. Elle craint que la Syrie ne devienne un 2^ème Irak.
« Je pense que la solution aujourd’hui ne peut venir que des pays arabes, c’est à eux de nous aider, pas aux puissances étrangères. Si les Américains interviennent en Syrie, ça risque d’entraîner tout le Moyen-Orient dans la guerre ».
Avec ses 3 enfants, elle ne se voit pas retourner en Syrie. « Même si la situation s’améliore je ne rentrerai pas là-bas. J’ai vu des photos de ma ville et il ne reste plus rien. Je n’ai plus rien là-bas. Je ne veux pas rentrer ». Elle soupire : « Bachar al Assad est prêt à tuer son propre fils pour rester en poste en Syrie. »

In another apartment, a woman says she lost her husband, who was killed by gunmen of Bashar Al Assad. She has been in Jordan for the last year and she is against an American intervention. She fears that Syria will become a second Iraq.
“I think today the solution can only come from Arab countries, it is up to them to help us, not foreign countries. If the Americans intervene in Syria, it would lead the entire Middle East into war.”
With her three children, she does not see herself returning to Syria. “Even if the situation improves there, I will not go back. I saw pictures of my city and there is nothing left. I have nothing there. I do not want to go back. ” She sighs : “Bashar al-Assad would kill his own son to stay on in Syria.”

Ne pas intervenir militairement en Syrie, c’est aussi l’avis Mahmoud, un ancien policier qui a fui la Syrie il y a 14 mois.
« J’ai fui, parce qu’en tant que policier, le régime me demandait de tirer sur les manifestants dans les rues. Et je n’avais pas le choix. C’était soit tu tires, soit on te tue. Mais moi je ne voulais pas tirer sur mes frères, sur mon peuple. Alors je suis parti »
Selon lui, il n’y a que les Syriens qui peuvent aider la Syrie, personne d’autre. Pour cela, il milite pour un soutien tactique et financier à la rébellion, pas une intervention militaire qui arrive bien trop tard : « C’est vraiment une honte d’intervenir maintenant 2 ans après. Si la communauté internationale avait voulu sauver la Syrie, il aurait fallut le faire dès le début »

Not intervening militarily in Syria, it is also the opinion of Mahmoud, a former policeman who fled from Syria 14 months ago .
“I fled because, as a police officer, the Assad regime asked me to shoot at protesters in the streets. And I had no choice. It was either I shoot or I’m dead. But I did not want to shoot my brothers, my people. So I escaped “
According to him, only Syrians can help Syria, nobody else. That’s why, he advocates for a tactical and financial support to the rebellion, not a military intervention which comes, anyway, too late. “It’s really a shame to intervene now two years later. If the international community had wanted to save Syria, it would had done from the start”.

photo credit: AP/Oded Balilty

Pour les personnes vivant en Israël et possédant un poste de télé, Yaïr Lapid est LA star. Celle qui a monopolisé le petit écran tous les vendredi soirs pendant plusieurs années. Jusqu’à l’année dernière, quand il a décidé de tout plaquer pour entrer en politique.
Et contre toute attente, son parti de centre-droit (de centre-gauche pour les médias israéliens) Yesh Atid, est arrivé en deuxième position lors des élections législatives israéliennes du 22 janvier dernier.

Avec 19 députés dans la nouvelle Knesset (et bientôt plusieurs ministres), Yesh Atid a le poids pour imposer ses idées politiques, qu’on dit « ouvertes ». On a aussi beaucoup entendu dire que Yaïr Lapid était une bonne nouvelle pour le processus de paix et les Palestiniens.

Qu’en est-il réellement ?

Yaïr Lapid se dit ouvert au dialogue avec les Palestiniens.

L’ancien présentateur vedette est clair : il faut relancer les négociations avec les Palestiniens. Il reproche même au premier ministre sortant, Benyamin Netanyahu de n’avoir rien fait en ce sens :

“I think if the prime minister really wanted to negotiate … then he would have. I think this is part of what I’m going to do, make the government do this because it’s so important in my mind”

“Je pense que si le premier ministre avait vraiment voulu négocier, alors il l’aurait fait. Et c’est en partie ce que j’essaierai de faire, amener le gouvernement à négocier parce que c’est très important pour moi.”

En revanche, Yaïr Lapid a déjà fixer des lignes rouges : il a notamment déclaré être contre le droit au retour des réfugiés palestiniens en Israël et contre toute négociation avec le Hamas.

Pour lancer sa campagne, Yaïr Lapid a fait un discours à l’université d’Ariel, une des plus importantes colonies israéliennes en Cisjordanie.

Yaïr Lapid est pour une solution à deux Etats.

Il l’a dit à plusieurs reprises : il n’est pas opposé à un Etat palestinien qui vivrait aux côtés de celui d’Israël. Mais, selon lui, cela ne sera possible que si les Palestiniens renoncent à réclamer Jérusalem-Est, comme capitale de leur Etat.
Dans un discours donné dans la colonie d’Ariel près de Naplouse, Yaïr Lapid a été clair :

 “Jerusalem will remain under Israeli sovereignty and will not be divided”

“Jerusalem restera sous souveraineté israélienne et ne sera pas divisée”

Par cette phrase, Yaïr Lapid remet en cause plus de 60 ans de résolution onusienne sur le statut de Jérsualem. Ville internationale à double souveraineté (arabe et juive). Il s’assoit aussi sur les Accords d’Oslo qui prévoyaient une négociation du statut de Jérusalem.

Et pour convaincre les Palestiniens, Yaïr Lapid prend en exemple Mahmoud Abbas et son interview sur une chaine israélienne il y a quelques semaines. Le chef de l’Autorité palestinienne déclarait alors renoncer à son droit au retour dans sa ville de Safed, aujourd’hui en Israël.

“Abu Mazen gave up the right of return because the Palestinians realized that there is a definite consensus among the Israeli public on this issue, so they’re moving on to the next topic. The same thing needs to happen with regard to Jerusalem.We cannot blink on this issue. When it comes to Jerusalem, there are no compromises. If the Palestinians realize they won’t have a state unless they give up on Jerusalem, they’ll back down from that demand as well.”

“Abu Mazen a abandonné la question du droit au retour parce que les Palestiniens ont réalisé qu’il y avait un consensus au sein du public israélien sur cette question, donc ils sont passés à autre chose. La même chose doit se produire avec Jérusalem. Nous ne pouvons pas hésiter sur cette question. Quand on parle de Jérsualem. Il n’y a pas de compromis possible. Si les Palestiniens réalisent qu’ils n’auront pas d’Etat tant qu’ils n’abandonneront pas Jérusalem, alors ils feront marche arrière sur cette demande aussi.”

Yaïr Lapid serait pour un désengagement unilatéral de Cisjordanie.

Le leader de Yesh Atid mesure. Un désengagement, oui. Mais pas de partout. Les principaux blocs de colonies – Ariel, Maale Adumim et Gush Etzion – ne sont pas concernés par ce retrait et resteront en Israël. Cela représente 113 000 colons israéliens, sur les 340 000 installés en Cisjordanie.

“Every sane person knows how it will end up: The Palestinians will get a country and the settlement blocks will remain a part of Israel”

“Toute personne saine d’esprit sait comment cela va finir : les Palestiniens auront un Etat et les blocs de colonies resteront en Israël”

Yaïr Lapid ajoute que, pendant les négociations, aucune nouvelle colonie ne sera construite mais qu’aucun obstacle ne pourra être mis à l’augmentation naturelle du nombre de résidents dans les colonies existantes.

Yaïr Lapid est pour un « divorce » avec les Palestiniens.

YaÏr Lapid ne veut pas juste rouvrir le dialogue avec les Palestiniens, il veut surtout se débarrasser du problème. C’est du moins ce qu’il laissait entendre dans son discours à Ariel :

“You don’t come to negotiations only with an olive branch, the way the left does, or only with a gun, the way the right does. You come to find a solution. We’re not looking for a happy marriage with the Palestinians, but for a divorce agreement we can live with”

“Vous ne venez pas à la table des négociations seulement avec une branche d’oliviers, comme le fait la gauche, ou seulement avec une arme, comme le fait la droite. Vous venez chercher une solution. Nous ne cherchons pas un mariage heureux avec les Palestiniens, mais un divorce sur lequel on peut s’entendre”

Le leader de Yesh Atid précise alors sa pensée :

“Israel must at last get rid of the Palestinians and put a fence between us. There will be no ‘new Middle East,’ but at least there won’t be three million Palestinians in Israeli territory.”

“Israel doit déjà se débarrasser des Palestiniens et construire un grillage entre nous. Il n’y aura pas de « nouveau Moyen-Orient », mais au moins il n’y aura pas 3 millions de Palestiniens sur le territoire israélien.”

Nb : Toutes les citations sont tirées du discours d’Ariel en octobre et d’une interview accordée à Times of Israel en janvier.

En 1 minute et 30 secondes, Mahmoud Abbas a réussi à se mettre à dos une grande partie de la population palestinienne. Lui, qui est déjà très critiqué dernièrement.

httpv://www.youtube.com/watch?v=RWa0hUcTUFA&feature=youtu.be

Pour les non-anglophones, voilà la retranscription de l’interview :

MA : Aussi longtemps que je serais en poste, il n’y aura pas de 3^e Intifada armée. Jamais. Nous ne voulons pas utiliser la terreur, nous ne voulons pas utiliser la force, nous ne voulons pas utiliser d’armes. Nous voulons utiliser la diplomatie, la politique, nous voulons utiliser les négociations, de la résistance pacifique, c’est tout.

Journaliste : Parfois votre télévision officielle, parle d’Akko, Ramla et Jaffa en tant que Palestine. Vous êtes vous-même originaire de Tsfat (nom hébreu pour Safed, ndlr), c’est ça ?

MA : Oui, de Tsfat !

Journaliste : avez-vous envie d’y aller ?

MA : bien sûr ! je veux voir Safed.

Journaliste : visiter ou y vivre ?

MA : J’ai visité Safed, une fois. Mais je veux voir Safed, c’est mon droit de voir Safed. Mais pas d’y vivre.

Journaliste : d’accord. Mais c’est la Palestine pour vous ?

MA : Pour moi aujourd’hui la Palestine c’est dans la frontière de 1967 avec Jérusalem-Est comme capitale. C’est comme ça maintenant et pour toujours. C’est la Palestine pour moi. Je suis un réfugié mais je vis à Ramallah et je pense que la Cisjordanie et Gaza sont la Palestine. Et les autres parties, Israël.

Vu comme ça, tout ça paraît anodin, banal. Un discours entendu et rebaché depuis plusieurs années.

En apparence.

Car, en profondeur, c’est un vrai bouleversement. Dès la diffusion de ces propos, une vague de consternation a déferlé sur les réseaux sociaux. Mahmoud Abbas s’est vu accolé des adjectifs peu flatteurs comme « traitre », « collaborateur » et d’autres beaucoup plus injurieux.
Certains ont préféré en faire de l’humour : (capture d’écran Twitter)

Où est le problème ?

Ce qui fait polémique tient en cette phrase prononcée par Mahmoud Abbas : « J’ai visité Safed, une fois. Mais je veux voir Safed, c’est mon droit de voir Safed. Mais pas d’y vivre ». Pour les Palestiniens, Abbas renonce purement et simplement au « droit au retour » des réfugiés palestiniens de 1948 et de leurs descendants. Un principe sacro-saint en Palestine depuis la création de l’Etat d’Israël.

C’est le cheval de bataille de toute une population et un des obstacle majeur à la conclusion d’un processus de paix. Les Palestiniens demandent à ce que les réfugiés et leurs descendants puissent revenir dans leur ville natale ou être indemnisés.
Israël refuse, en violation de la résolution 149 de l’ONU votée le 11 décembre 1948. L’article 11 stipule :

« Décide qu’il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent, de rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leurs foyers et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du droit international ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les Gouvernements ou autorités responsables  ;

Donne pour instructions à la Commission de conciliation de faciliter le rapatriement, la réinstallation et le relèvement économique et social des réfugiés, ainsi que le paiement des indemnités, et de se tenir en liaison étroite avec le Directeur de l’Aide des Nations unies aux réfugiés de Palestine, et, par l’intermédiaire de celui-ci, avec les organes et institutions appropriés de l’Organisation des Nations unies ».

« Abbas ne me représente pas »

Ce qui chose aussi la population c’est que Mahmoud Abbas parle au nom du peuple palestinien, sans lui demander son avis. Sur cette photo qui circule sur facebook, on peut lire « Je suis un Palestinien et Mahmoud Abbas ne me représente pas ».

Certains en appellent déjà à la démission de Mahmoud Abbas et ne se privent pas de rappeler que le chef de l’Autorité palestinienne n’a plus de mandat depuis 2009.

Il faut aussi penser aux réfugiés palestiniens installés hors de Cisjordanie. Les millions de personnes qui vivent depuis des années dans des camps au Liban, en Jordanie, en Syrie, et qui attendent qu’une seule chose : pouvoir rentrer chez eux.

Au siège de l’Autorité palestinienne, on tente de calmer les esprits et de minimiser la portée des propos du leader, en assurant qu’il ne s’agit pas d’un renoncement au droit au retour.
Les autres factions palestiniennes ne l’entendent pas de cette oreille. Le FPLP et le Hamas condamnent les propos de Mahmous Abbas. Le Hamas ironise même : « Si Abbas ne veut pas de Safed. Safed sera très honorée de ne pas recevoir quelqu’un comme lui ».

Khaled Mechaal, le chef en exil du Hamas

Depuis le début des troubles en Syrie, le pouvoir de Damas et les différents dirigeants palestiniens ont coupé presque tout contact. Pourtant, les Palestiniens et les Syriens sont liés sur le plan politique et affectif. Damas était il y a encore quelques mois le siège du leader en exil du Hamas, Khaled Mechaal et le pays accueille un demi million de réfugiés palestiniens.

Khaled Mechaal a installé le quartier général de son parti, le Hamas, à Damas dans les années 2000-2001 après avoir été expulsé de la Jordanie. Depuis ce temps, le chef en exil du parti islamiste au pouvoir à Gaza entretenait de plutôt bonnes relations avec l’entourage du dirigeant syrien. Mais en début d’année, Khaled Mechaal a quitté la Syrie pour le Qatar, officiellement pour des raisons familiales.

Khaled Mechaal n’a pas pris ouvertement position contre Bachar Al-Assad mais il lui a tourné le dos, déclinant notamment deux invitations et refusant d’organiser des rassemblements pro-régime dans les camps de réfugiés palestiniens en Syrie. Khaled Mechaal est même allé jusqu’à autoriser les habitants de Gaza à manifester contre le gouvernement syrien, ce qui lui a valu d’être accusé de soutenir financièrement les rebelles syriens.

Ce qui est sûr en tout cas, c’est que le chef du Hamas prend ses distances avec le pouvoir syrien. Une position qui met en danger les 500 000 réfugiés palestiniens vivant en Syrie. Le camp de Yarmouk a été plusieurs fois la cible des forces du régime ces derniers mois, obligeant certains réfugiés à fuir le pays.

L’ombre des Frères musulmans.

Les révolutions arabes et l’arrivée au pouvoir des Frères musulmans en Egypte ne sont pas étrangers au retournement de veste du Hamas. Le parti islamiste palestinien semble vouloir se rapprocher de son idéologie fondatrice et de ses chefs désormais à la tête du pays le  plus peuplé du Moyen-Orient.

Cette redistribution des cartes politiques et idéologiques pousse Khaled Mechaal à miser dorénavant sur la nouvelle influence de l’Egypte dans la région. Les Alaouites au pouvoir en Syrie y voient, eux, la création d’un front islamique sunnite prêt à renverser le régime syrien.

Nouvel ordre régional.

La prise du distance du Hamas met aussi l’ « axe de résistance » à Israël (Hamas, Hezbollah, et les régimes syrien et iranien) dans la tourmente. Le Hamas est le seul mouvement de cet axe à n’avoir pas soutenu officiellement Bachar Al-Assad. Cela a  un prix : l’aide financière iranienne au Hamas a fondu, elle serait même réduite à néant depuis août 2011 selon certaines sources.

Il y a quelques jours, une journaliste de la télé d’état syrienne a officiellement accusé Khaled Mechaal de lâcher Bachar Al-Assad et ses anciens alliés : « Mechaal a été accueilli par la Syrie alors qu’il était un combattant orphelin de la résistance, qu’il cherchait un abri et que toutes les portes se refermaient devant lui. Son avion n’avait le droit d’atterrir nulle part et personne ne voulait lui serrer la main ».

Le Hamas fait donc le pari que (l’éventuel) régime post-Assad en Syrie lui sera favorable, pour son mouvement et les réfugiés palestiniens. Il y a quelques années, le soutien sans faille de Yasser Arafat à Saddam Hussein avait eu des conséquences négatives pour les Palestiniens vivant au Koweït et dans les pays du golfe.

En attendant, la situation des réfugiés palestiniens en Syrie n’est guère réjouissante. En plus d’être la cible de l’armée syrienne, ils sont eux même divisés. Il y a d’un côté ceux qui soutiennent la position du Hamas et de l’autre ceux qui préfèrent se ranger à la position du Front populaire de la Libération de la Palestine – Commandement général (FPLP-CG). Le secrétaire général de cette organisation a officiellement apporté son soutien à Bachar Al Assad en août dernier et créé une faction armée chargée de défendre les réfugiés palestiniens contre les assauts des rebelles syriens.

Cette division en cache une plus grande, celle au sein des membres du Tahalof, cette alliance de huit factions palestiniennes créée au Liban en réaction à la signature des accords de paix d’Oslo avec Israël en 1993. Parmi elle, on compte notamment le Hamas, le FPLP-CG, le Jihad Islamique et le parti communiste révolutionnaire.
Mais depuis le début des troubles en Syrie, l’alliance se fissure. Aucune réunion n’a été organisée depuis mars 2011. Les différents groupes divergent sur la position à adopter vis-à-vis du régime syrien et vis-à-vis des réfugiés palestiniens installés au Liban.

Les accords (secrets) d’Oslo.

Les accords entre Israël et l’OLP (l’Organisation de Libération de la Palestine) sont signés à Oslo le 13 septembre 1993, après des dizaines de discussions menées en secret pendant des mois.

Ces accords ont été symbolisés par une photo qui a fait le tour du monde : celle de la poignée de main historique entre Yasser Arafat, alors chef de l’OLP, et Yitzhak Rabin, le premier ministre israélien. Cet accord de paix mettait alors fin à 45 ans de guerre.

Yitzhak Rabin, Bill Clinton et Yasser Arafat

Les accords d’Oslo prévoyaient :

–       la création d’une Autorité palestinienne, sorte d’organe intermédiaire chargé de créer un Etat de Palestine dans les 5 ans.
–       Le retrait des forces israéliennes de Cisjordanie et de la Bande de Gaza
–       La reconnaissance mutuelle : Israël reconnaît l’OLP comme représentant légitime du peuple palestinien et l’OLP reconnaît l’existence de l’Etat d’Israel et abandonne ses actions terroristes.

Où en est-on 19 ans après ?

Nulle part.

L’Etat de Palestine n’a toujours pas vu le jour et Israël contrôle toujours 60% de la Palestine (une partie de la zone B et toute la zone C).
De plus, les questions fondamentales n’ont toujours pas été examinées : droit au retour des réfugiés palestiniens, les frontières, le statut de Jérusalem et les colonies israéliennes.

L’idée d’une solution à deux Etats (Israël et Palestine) vantée dans les débuts d’Oslo a maintenant fait long feu. En avril dernier, le journaliste israélien Gideon Levy a même officiellement déclaré la mort de la solution à deux Etats dans les colonnes du quotidien Haaretz.
Selon lui (et beaucoup d’autres), la solution a deux Etats n’est plus réalisable car, dans les faits, Israël a établit son propre Etat dans les territoires palestiniens, notamment avec ses 500 000 colons installés en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.

Il faut donc repenser l’avenir et les discussions de paix. Cela signifie-t-il l’abrogation des accords d’Oslo ? Peut-être.

Pour relancer les négociations de paix (au point mort depuis 2 ans), le leadership palestinien doit en tout cas changer de visage. L’Autorité palestinienne souffre d’une crise politique et financière doublée d’un grave problème de légitimité.
La solution serait peut-être de se tourner à nouveau vers l’OLP et vers des élections directes du PNC (Palestinian National Council). Les 11 millions de Palestiniens (Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, ceux qui vivent en Israël et ceux qui vivent à l’étranger) pourraient alors élire un nouveau leadership et penser à une nouvelle stratégie.

Réfugiés syriens dans le camp de Zaatari dans le nord de la Jordanie.
www.merblanche.com all rights reserved

Depuis le début des troubles en Syrie, 140.000 Syriens ont fui leur pays pour trouver refuge en Jordanie, au sud (36.000 sont officiellement enregistrés auprès des Nations Unies). Le flux est incessant et le nord de la Jordanie vit désormais au rythme de l’arrivée des familles fuyant les combats entre l’Armée syrienne libre et les hommes de Bachar Al Assad.

Venir en Jordanie n’est pas simple. Il faut payer des passeurs, s’en remettre à des groupes armés, éviter les snipers et enfin passer la clôture. Malgré ces difficultés, 2000 Syriens passent tous les jours la frontière.
Il n’est pas rare d’entendre des échanges de coups de feu. Le plus souvent, il s’agit de l’armée jordanienne qui tire sur les forces du régime syrien pour protéger des familles qui tentent de fuir. Malheureusement, il y a 2 semaines, un enfant de 6 ans a été tué alors qu’il s’apprêter à passer la frontière avec ses parents.

Des réfugiés marchant dans les allées du camp de Zaatari
www.merblanche.com all rights reserved

Une fois arrivés, les réfugiés sont, pour la plupart, conduits dans le nouveau camp construit par le Haut commissariat de l’ONU pour les réfugiés. Pour l’instant, 2.000 tentes ont été installées pour abriter 10.000 personnes. A terme, le camp pourra accueillir 120.000 réfugiés. Il permet aussi au gouvernement jordanien de fermer les camps de fortune qui se sont créés tout au long des 18 derniers mois et de transférer tous les réfugiés dans cet endroit appelé Zaatari.

Les tentes UNHCR du camp de Zaatari
www.merblanche.com all rights reserved

Planté au milieu du désert, le camp est balayé par les vents et le sable. Depuis la route, il étonne déjà par son gigantisme. Difficile d’imaginer qu’il n’est qu’à 10% de sa capacité.
Noyé dans la poussière, il est parfois difficile de respirer et de marcher. Les vêtements et les tentes sont recouverts d’une couche ocre, tenace, témoin du passage des tempêtes de sable.

Le camp est balayé par les vents, le sable et la poussière.
www.merblanche.com all rights reserved

Les conditions sont rudimentaires : 5 personnes par tentes, 5 matelas, quelques couvertures siglées UNHCR, distribution de nourriture 2 fois par jour pendant le Ramadan, points d’eau au bout des allées mais eau potable à 2 kilomètres. Zaher, un jeune homme de 19 ans, hésite à rester, d’autant que les réfugiés ne sont pas autorisés à sortir de l’enceinte du camp. « On venant ici je pensait trouver plus de liberté. Mais là, je me retrouve dans une tente, on ne peut pas sortir, c’est comme être dans une grande prison. Il fait très chaud, on vit dans la poussière. Si les conditions ne s’améliorent pas rapidement, je retourne en Syrie demain ».

Une tente UNHCR plantée dans le camp de Zaatari au nord de la Jordanie.
www.merblanche.com all rights reserved

 Certains réfugiés ont eu la chance de trouver refuge en ville, à Irbid, dans des appartements. Plusieurs quartiers sont désormais exclusivement Syriens.
Les histoires se multiplient.
Il y des familles entière encore en état de choc. Mohammed, 3 ans, ne parle presque plus. La bouche ouverte, le regard perdu, il ne s’est toujours pas remis de sa fuite il y a 2 mois du quartier de Bab Amr à Homs. Un quartier lourdement bombardé pendant des mois.

Il y a aussi une femme qui reste enfermée chez elle, blessée. Et puis, des combattants de l’Armée syrienne libre réfugiés en Jordanie pour quelques mois, quelques semaines.

Les histoires tragiques de succèdent. Et on se dit que, malheureusement, on les entendra encore l’année prochaine.

Plus de photos du camp de Zaatari ici.

Dans ces chiffres, il y aussi les réfugiés palestiniens. Mais eux, ne sont pas pris en charge par l’UNHCR mais par une autre agence de l’ONU : l’UNRWA spécialement créé en 1950 pour s’occuper du sort des Palestiniens.
Selon l’UNRWA il y a aujourd’hui environ 5 millions de réfugiés palestiniens. Est considéré comme réfugié toute personne qui résidait en Palestine entre juin 1946 et mai 1948 et qui a perdu sa maison dans la guerre de 1948 entre les pays arabes et Israël.

Au début de son mandat, l’UNRWA s’occupait de 750 000 personnes. Elles sont aujourd’hui près de 5 millions. 1/3 de ces réfugiés vivent dans 58 camps reconnus par l’ONU établis en Cisjordanie, à Jérusalem-Est, à Gaza, en Jordanie, au Liban et en Syrie.
La majorité des réfugiés palestiniens vivent aujourd’hui en Jordanie (2 millions). Voir carte

Si on prend en compte les réfugiés palestiniens établis hors des pays arabes, ils seraient plus de 7 millions dans le monde, soit 70% de la population totale palestinienne selon Saeb Erakat, négociateur en chef pour la Palestine.

Un camp parmi tant d’autres : celui de Dheisheh à Bethléem.

Aujourd’hui, la plupart des camps de réfugiés présents en Cisjordanie et à Gaza sont devenus de petites villes. Les maisons en dur ont remplacé les tentes de fortune. L’exil temporaire est devenu une installation durable.

A Dheisheh par exemple, au sud de Bethléem, la camp a été construit en 1949 pour accueillir 3400 Palestiniens expulsés de 45 villages.
Aujourd’hui, le camp abrite plus de 13 000 personnes. La plupart des jeunes sont nés dans le camp et ils y passeront surement toute leur vie.

La question des réfugiés palestiniens, enjeu du processus de paix

Les demandes des Palestiniens en vue de la signature d’un accord de paix avec Israël sont nombreuses. Une des principales concerne le droit au retour des réfugiés palestiniens en Territoires palestiniens.

Jusqu’à maintenant Israël refuse, en violation de la résolution 194 de l’Assemblée générale des Nations Unies votée le 11 décembre 1948. L’article 11 stipule :

« Décide qu’il y a lieu de permettre aux réfugiés qui le désirent, de rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et de vivre en paix avec leurs voisins, et que des indemnités doivent être payées à titre de compensation pour les biens de ceux qui décident de ne pas rentrer dans leurs foyers et pour tout bien perdu ou endommagé lorsque, en vertu des principes du droit international ou en équité, cette perte ou ce dommage doit être réparé par les Gouvernements ou autorités responsables  ;

Donne pour instructions à la Commission de conciliation de faciliter le rapatriement, la réinstallation et le relèvement économique et social des réfugiés, ainsi que le paiement des indemnités, et de se tenir en liaison étroite avec le Directeur de l’Aide des Nations unies aux réfugiés de Palestine, et, par l’intermédiaire de celui-ci, avec les organes et institutions appropriés de l’Organisation des Nations unies »

« the refugees wishing to return to their homes and live at peace with their neighbours should be permitted to do so at the earliest practicable date, and that compensation should be paid for the property of those choosing not to return and for loss of or damage to property which, under principles of international law or in equity, should be made good by the Governments or authorities responsible;
Instructs the Conciliation Commission to facilitate the repatriation, resettlement and economic and social rehabilitation of the refugees and the payment of compensation, and to maintain close relations with the Director of the United Nations Relief for Palestine Refugees and, through him, with the appropriate organs and agencies of the United Nations »

Pour l’instant donc la situation des réfugiés palestiniens n’évolue pas. L’UNRWA, dont la mission devait être temporaire, travaille sur cette problématique depuis 62 ans. Et pour encore combien de temps ?

La plupart sont arrivés en Israël il y a quelques semaines, quelques jours, en passant par le Sinaï égyptien. Le trajet a pris entre une semaine et deux mois. Ce jeune de 26 ans originaire d’Erythrée m’assure qu’il a payé 3000 dollars pour avoir une place dans un camion et passer la frontière.

Une fois en Israël et passés le centre de rétention, ces réfugiés sont amenés par bus au parc Levinsky. Ce n’est pas un camp de réfugiés ni un centre d’aide aux migrants, c’est juste une pelouse avec des jeux pour enfants et quelques petites fontaines pour boire de l’eau. Pourtant, c’est devenu en quelques années le refuge de centaines de migrants entrés illégalement en Israël. Sans emploi (leur visa temporaire ne leur permet pas de travailler), la plupart des réfugiés sont aussi sans domicile fixe. Leur adresse maintenant c’est le parc Levinsky, à quelques mètres de la gare routière centrale de Tel Aviv.

Le parc est devenu le concentré de la misère et de la honte. Misère de ces migrants qui se retrouvent sans ressource et abandonnés, honte de la société israélienne qui ne sait pas quoi faire de ces réfugiés africains non juifs.
« Pendant des années, le gouvernement israélien a mis ce problème au frigidaire, il a congelé le problème en pensant qu’il allait s’évaporer. Mais il s’est empiré et maintenant on se plaint. Et ce n’est pas seulement en Israël. Tous les pays du monde vendent des armes en Afrique et ils devraient savoir que ça produit des réfugiés, ça produit des guerres qui produisent des réfugiés. Il fallait penser à tout ça avant » Oscar secoue la tête et regarde par terre. Cela fait 18 ans qu’il a quitté le Congo.

A 18h, l’atmosphère change, l’agitation grandit et les silhouettes se lèvent. C’est l’heure à laquelle des bénévoles israéliens du quartier viennent distribuer de la nourriture gratuitement. Les files sont impressionnantes. Le fond de l’air se tend. Chacun veut attraper un bol de riz et de légumes. Yigal supervise la distribution : « En 5 mois, on a distribué 60 000 repas et 3 tonnes de vêtements et de médicaments. Ces gens ont besoin d’aide, alors je les aide ».

On parle de 60 000 immigrés entrés clandestinement en Israël ces 5 dernières années. Autant de personnes qui viennent s’échouer sur cette pelouse.

Dans le quartier, aux alentours, la colère des riverains grandit… nourrie par les discours de la droite israélienne qui qualifie ces migrants africains de « cancer » pour la société et de menace au caractère juif de l’Etat d’Israël. Accusés d’être responsable de crimes commis à Tel Aviv, les réfugiés africains sont devenus les hommes à expulser.

La police multiplie les arrestations dans le parc. Tout le monde a peur. 1500 Sud-soudanais vont à terme être renvoyés chez eux, le premier vol est parti dimanche vers Juba.
D’autres ne peuvent pas être expulsés, ils sont protégés par les Nations Unies en raison des guerres qui défigurent leurs pays. Mais pour autant, certains ont peur d’être un jour renvoyé chez eux. Abdelaziz me raconte que son village du Darfour a été brûlé par les forces de Karthoum. S’il retournait là-bas, il ne saurait même pas où aller.

Reportages et photos à découvrir sur le site de la Deutsche Welle (et ici) à  l’occasion de la journée mondiale des réfugiés.